Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201534
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416201534.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobkyne: D.. E. Š., Z..

XX.XX.XXXX, B. V. B., Z. XXXX/XX, štátny občan SR, proti žalovanému: D.. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B.
Z. XXXX/XX, B., Š.K. H. Q., o žalobe na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov D.. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX a D.. E. Š., J.. O., Z..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Mestskej
časti B. - X., z r u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 23.2.2016 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. Žalobu odôvodnila tým, že žalovaný získal dňa
15.02.2016 živnostenské oprávnenie na základe rozhodnutia Okresného úradu Bratislava, odboru
živnostenského podnikania, č. živnostenského registra 110-245957 a podnikateľskú činnosť začal
vykonávať ako fyzická osoba pod obchodným menom D.. P. Š., IČO: XX XXX XXX, F. X.: Z. XXXX/XX,
XXX XX B., L..

2. Žalovaný titulom vyjadrenia uviedol, že súhlasí s podaním predmetnej žaloby a navrhol jej vyhovieť.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, sobášnym listom zo dňa
XX.XXXXXX, Osvedčením o živnostenskom oprávnení žalovaného č. OU-BA-OZP1-2016/023074-3 zo
dňa 16.02.2016, ako aj ostatným obsahom spisu, výsluchom strán sporu a zistil tento skutkový stav:

4. Žalobkyňa a žalovaný uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX V. B., ktoré je zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu B. - X. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX. Ich manželstvo trvá.

5. Žalobkyňa predložila Osvedčenie o živnostenskom oprávnení žalovaného na vykonávanie
živnosti, vydané Okresným úradom Bratislava, odbor živnostenského podnikania, číslo OU-BA-
OZP1-2016/023074-3 pod číslom živnostenského registra 110-242957.

6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.7. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené zákonné predpoklady pre
vyhovenie žalobe, keď dôvod pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania

manželstva je determinovaný priamo zákonom a spočíva v získaní oprávnenia na podnikateľskú činnosť
buď jedným z manželov alebo obidvomi manželmi.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

9.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§257Civilnéhosporovéhoporiadku,pričomdôvodyosobitného
zreteľa vidí v tej skutočnosti, že súdny poplatok bol hradený z peňazí v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto svojho práva

účinne v súlade s § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok po vyhlásení rozhodnutia
pred súdom vzdali.