Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/196/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707205532
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7707205532.1

Uznesenie

Z. súd E., v exekučnej veci oprávneného: J. konsolidačná, a.s., O.: XXXXXXXX, B. XX, T., zastúpený:
D.. P. P., R. 9, T., proti povinnému: F. T., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, R. P., o vymoženie XXX,XX
L. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.L. vykonávanú súdnym exekútorom D.. J. E., L. úrad so sídlom v H., P. XX, z a s t a v u j e.

II. Z. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XXX,XX L. do X /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Tunajší súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. C. XX.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Z obsahu spisového materiálu vyplýva
nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a je zrejmé,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. J. exekútor vo svojom návrhu uviedol,
že oprávnenému bola doručená správa o stave exekučného konania, v ktorej nechal na zváženie
jeho dispozičné oprávnenie vo vzťahu k návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený však na správu

nereagoval. W. súdny exekútor žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v celkovej sume
XXX,XX L..

3. H. § 57 ods. X písm. h/ L. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. H. § 58 ods. X L. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. J. z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bol postihnuteľný
exekúciou.

6. R. na uvedené dôvody, súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami
zastavil.

7. H. § X03 ods. 2 L. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd podľa vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. účinnej v čase začatia
exekúcie, uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume XXX,XX L..9. H. § X4 ods. 1 R. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

XX. H. odseku X citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je XXX

Sk za každú aj začatú hodinu. J. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

XX. H. § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX
Sk.

XX. J. priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu podľa počtu účelne
vynaložených hodín na exekúciu, teda podľa § X4 ods. X písm. a/, ods. X citovanej vyhlášky za 1 začatú
hodinu účelne vynaloženú na exekúciu v sume X,XX L..

XX. H. § X5 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. J. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § X5 ods. 1 písm. a/,c/,g/,j/
citovanej vyhlášky, celkove XX úkonov po X,XX L., t.j. celkove v sume XX,XX L..

XX. H. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. U. výdavky súdneho exekútora v zmysle § 22 ods. X citovanej vyhlášky predstavujú sumu celkove
XX,XX L.. Q. zahŕňajú poštovné a to za X zásielky v sume X,XX L. a cestovné za vykonanú pracovnú

cestu H. - R. P. dňa X.X.XXXX predstavuje sumu XX,XX L..

C. z odmeny XX % zo základu ( t.j. XXX,XX L.) činí sumu 26,88 L.. Spolu trovy exekúcie v celkovej
sume 161,13 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.