Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Er/298/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208504
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116208504.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35 942 436 Einsteinova 25 851 01 Bratislava proti povinnému: W. Y., L.. XX.XX.XXXX, T. XXXX/X, XXX
XX J. J., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 318,12 Eur s prísl., vedenej pod sp. zn. EX
102342/2016 súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom Koceľova
15, 821 08 Bratislava II, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.05.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

318,12 Eur s príslušenstvom.

Poverenímč.5601148139zodňa11.05.2016OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 102342/2016.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.06.2016 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ )exekučné konanie možno
začať len na návrh. Exekučné konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou.
Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať.
Výrazom dispozičného oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej
len „ Exekučný poriadok“ ), podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania môže oprávnený navrhnúť
zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu

oprávneného exekúciu zastavil.Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol výrokom II. analogicky podľa § 256 Civilného sporového

poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.