Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203173
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716203173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľky: H.. U. R., K. D., X. XX.XX.XXXX, S.C. R., V. L. X. XX, XXX XX J., proti manželovi, ktorý
návrh nepodal: A.. H. Š., X. XX.XX.XXXX, S. R., V. L. F. X, H., o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov H.. U. R., K. D., X. XX.XX.XXXX a A.. H. Š., X. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
12.04.2008 pred Matričným úradom mesta Pezinok, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Návrhom podaným dňa 16.05.2016 sa domáhala navrhovateľka rozvodu manželstva s manželom,
ktorý nepodala návrh o rozvod manželstva pre neprekonateľné rozpory. Uviedla, že u oboch sa jedná
o druhé manželstvo, z manželstva sa deti nenarodili.

II. Manžel, ktorý nepodal návrh o rozvod manželstva s návrhom navrhovateľky z cirkevných dôvodov
nesúhlasil, uviedol však, že v manželstve pretrvávajú nedorozumenia, v dôsledku ktorých sa zo
spoločnej domácnosti odsťahoval a kúpil si svoj vlastný byt v H..

III. Ani jeden z manželov nevidel žiadnu možnosť obnovenia spolužitia v budúcnosti.

IV. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom oboch účastníkov konania, ich občianskymi preukazmi,
sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

V. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 12.04.2008, u oboch ide o manželstvo druhé, obaja manželia sú
štátnej príslušnosti SR. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na X. N.. XX, J., čím je podľa ust.
§ 92 Civilného mimosporového poriadku založená miestna príslušnosť tunajšieho súdu. Z manželstva
účastníkov deti nepochádzajú.

VI. Z výpovede oboch manželov súd zistil, že manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne, nestýkajú
sa vzájomne, nemajú jeden k druhému citový vzťah, nemali záujem v manželstve zotrvať s cieľom

obnoviť spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľky je
podaný dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

VII. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom,
nemajú jeden k druhému vzájomný citový vzťah, bývajú oddelene, preto manželstvo ako nefunkčné v
súlade s ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

VIII. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch partnerov.

IX. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva odvolania po
vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).