Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204790
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816204790.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému V. K., C.. XX.
XX. XXXX, S. K. X, XXX XX U., o zaplatenie 4.728,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 4.782,42 Eur, úrok vo výške 174.- Eur, úroky
z omeškania vo výške 3,51 Eur, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške
4.728,42 Eur od 20. 05. 2016 až do zaplatenia, úroky vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov vo
výške 174.- Eur od 20. 05. 2016 až do zaplatenia s tým, že súd žalovanému p o v o ľ u j splatiť tieto
sumy v mesačných splátkach po 200.- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia,

pod následkami straty výhody splátok.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 4.782,42 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli dňa 31.
03. 2015 Úverovú zmluvu, na základe ktorej mu poskytli úver vo výške 5.300.- Eur.

2. Po vyčerpaní úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto na základe výzvy na predčasné

splatenie úveru rozhodli o predčasnej splatnosti úveru dňa 19. 05. 2016. Ich pohľadávka pozostáva z
istiny poskytnutého úveru vo výške 4.728,42 Eur, úrokov vo výške 174.- Eur, z úrokov z omeškania vo
výške 3,51 Eur, poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 5,34 Eur. Žalovaný po výzve
neuskutočnil žiadnu úhradu.

3. Žalovaný uznal nárok žalobcu čo do základu aj výšky a uviedol, že on úver vybral pre matku,
ktorá sľúbila splácanie úveru. To sa tak nestalo a on tiež nemal možnosť, pretože nemal možnosť.

V súčasnom období sa zamestnal, a preto žiadal, aby mu bolo umožnené žalovanú sumu splatiť v
mesačných splátkach po 200.- Eur.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o úvere, so všeobecnými
obchodnými podmienkami, s obchodnými podmienkami pre úver občanom , so sadzobníkom poplatkov,
s upomienkami, s výzvou na predčasné splatenie úveru a so stavom omeškaných splátok na úvere a na
základe toho rozhodol v zmysle ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a to tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle ust. § 282 CSP.6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.