Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200668
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617200668.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: A. a manželky, ktorá návrh nepodala: V., adresa na
doručovanie XXX XX Smrdáky č. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil súdu dňa 30.01.2017 návrh, ktorým sa domáha rozvodu manželstva, konanie je
na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 30Pc/12/2017.

2. Dňa 24.02.2017 doruč navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že sa pokúsi manželstvo zachrániť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod č. k. 27Pc/36/2016 vedie konanie o rozvod manželstva, na

základe návrhu V. doručeného tunajšiemu súdu dňa 30.12.2016.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.11. Prekážku skôr začatého súdneho konania (litispendenciu) upravuje ustanovenie § 159 CSP.
Zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná), ak

na súde je začaté konanie, ktoré má: rovnaké strany sporu, rovnaký predmet konania, rovnaké skutkové
okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 30Pc/12/2017 a
27Pc/36/2016 majú totožné strany, rovnaký predmet konania, rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých

sa odvodzuje právo. S poukazom na toto konštatovanie, v danej veci ide o prekážku litispendencie
(táto prekážka je neodstrániteľná). Vzhľadom na to, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod
manželstva manželou Y. pod č.k. 27Pc/36/2016 a to na základe skoršieho návrhu podaného manželkou
V., súd konanie č.k. 30Pc/12/2017, ktoré začalo neskôr, zastavil.

13. Súd zastavil konanie aj vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa ktorým prejavil vôľu, aby sa v

tomto konaní ďalej nepokračovalo.

14. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. O trovách súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia zákona tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 prvá veta CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)