Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316212081
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316212081.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: V. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom W. XXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie sumy 420,68 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Humenné č.k. 7C/6/2017-15 zo dňa 13.01.2017

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

V r a c i a sa žalobcovi súdny poplatok za podaný návrh vo výške 18,30 eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ

systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.12.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 420,68 eur s prísl.

2. Pri skúmaní podmienok konania súd lustráciou v databáze Registra obyvateľov zistil, že žalovaný V.

R., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX.

3. Vo veci bol dňa 13.01.2017 vydaný tunajším súdom platobný rozkaz č.k. 7C/6/2017-15, ktorým súd
žalobe žalobcu vyhovel. Vzhľadom na úmrtie žalovaného, tento platobný rozkaz mu nebol doručený.

Podľa§266ods.3zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen,,CSP“),aknemožno

doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to
neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

Súd v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami preto platobný rozkaz vydaný tunajším súdom
zrušil.

4. Žalobca vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel, zobral dňa 20.02.2017 žalobu v celom rozsahu
späť, konanie žiadal zastaviť a požiadal aj o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobný návrh.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), kedykoľvek
za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).Podľa §161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods.
2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita), ktorej

predpokladomjespôsobilosťmaťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva(hmotnoprávnasubjektivita).
Pri absencii tejto procesnej podmienky, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v zmysle
§ 161 ods. 2 CSP. V prípade fyzickej osoby hmotnoprávna subjektivita zaniká smrťou.

Žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX a žaloba bola zo strany žalobcu podaná na tunajšom súde dňa

29.12.2016. Z uvedeného je zrejmé, že v čase podania žaloby nemal žalovaný hmotnoprávnu a teda
ani procesnoprávnu subjektivitu. Keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné
odstrániť, súd konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

Vzhľadom na danú skutočnosť bol aj žalobný návrh zo strany žalobcu vzatý späť.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

V danej právnej veci konanie bolo zastavené v dôsledku vady konania, ktorú nemožno odstrániť a ktorú

zavinil žalobca tým, že sa domáhal nároku voči osobe, ktorá zomrela ešte pred podaním žaloby, tzn. jej
hmotnoprávna a tým aj procesná spôsobilosť zanikla ešte pred začatím konania. Žalobca podľa zásady
procesnéhozavineniaspôsobil,žekonaniemuselobyťzastavené.Zadanéhostavupotomzprocesného
hľadiska vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane (žalovanému). Vzhľadom na neexistenciu
procesnejspôsobilostižalovaného,súdnemoholrozhodnúťopriznanínáhradytrovkonaniažalovanému

a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len ,,Zákon“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 25,- eur.11. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej,
súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi vo výške 18,30

eur tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).