Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117210441
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117210441.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestnenej: O. hospitalizovaná na Psychiatrickom oddelení Fakultnej
nemocnice s poliklinikou Žilina, zastúpená Mestom Žilina ako opatrovníkom pre konanie, o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie OF. na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 23.03.2017 je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie dňa 23.03.2017 súdu oznámila,
že dňa 18.03.2017 o 21.52 hod. bola prevzatá a umiestnená O. zdravotníckom zariadení v tom
čase s jej súhlasom. Súhlas odvolala dňa 23.03.2017. Vzhľadom k uvedenému začal súd konanie o
prípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadenípodľa§254ods.2zákonač.161/2015Civilný

mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

2.
Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. Hrabovskej, ktorá uviedla: Pacientka doposiaľ
neliečená.Prijatázaasistenciepolícieprehalucinačnésprávanie.Počaspobytunaoddelenísúprítomné
známky duševnej poruchy, pacientka je však k stavu nekritická, nedokáže posúdiť nutnosť liečby. V

anamnéze sú známky rizikového správania aj agresívne tendencie. Vzhľadom k tomu je nutná liečba
aj napriek odvolaniu súhlasu pacientky.

3.
Súd sa za prítomnosti ošetrujúcej lekárky chcel oboznámiť so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej,
avšak túto zdravotnícke zariadenie nemá k dispozícii.

4.
Súd vypočul umiestnenú, ktorá uviedla: Hospitalizovaná som bola v piatok, myslím 10.03. Doviezla
ma sanitka spolu s políciou. Volala som sama záchrannú službu a políciu. Zomrela mi matka, nebola
som na pohrebe a nemám kontakt s rodinou. Chcela som ísť po veci navštíviť rodinu. Prišla som k
rodičovskému domu a svietilo sa v jednej izbe. Pozrela som sa cez okno, no nevidela som tam nikoho.

V záhradnom dome býva brat s manželkou. Nikto tam nebol. Vrátila som sa k domu a videla som
matku, ktorá zomrela 09.02.2017. Začal som utekať, videla som siluetu matky a otvorené dvere. Po
chvíli jazdy autom som sa zastavila a zavolala som záchrannú službu. Nesúhlasím, že som tu, myslím,
že mi tu pomohli, predstava, že matka žije už zmizla. Mala som aj pocit, že keď si ľahnem zomriem.
Súhlasím s ustanovením opatrovníka Mesto Žilina. Súhlasím, aby všetky písomnosti boli doručované
len opatrovníkovi.

5.Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6.
Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu
objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

7.
Podľa § 6 ods. 9, písm. d/ zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8.
Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je

povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9.
Na základe zisteného stavu mal súd zato, že je nesporné, že umiestnená by si pobytom mimo
psychiatrického oddelenia mohla vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.

10.

Keďže teda zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej si vyžadovalo hospitalizáciu, súd v zmysle § 262
ods. 1 CMP rozhodol tak, že k prevzatiu umiestnenej došlo zo zákonných dôvodov, a toto prevzatie je
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.