Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314210742
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314210742.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO:36613843,protižalovanému:G.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.Š.XXX/X,I.,ozaplatenie1.495,46
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa vedie konanie v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Š. XXX/

X, I., o zaplatenie 1.495,46 eura s príslušenstvom, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu
dňa 29.04.2014.

2. Súd vo veci vydal dňa 02.06.2014 platobný rozkaz č.k. 33Ro/343/2014-21, proti ktorému podal
žalovaný odôvodnený odpor, v dôsledku ktorého došlo v zmysle § 174 ods. 2 OSP účinného do
30.06.2016 k zrušeniu platobného rozkazu.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 08.02.2017 sa nedostavil žalovaný, ktorý svoju neúčasť
neospravedlnil. Nedostavil sa ani žalobca a právny zástupca žalobcu, ktorý dňa 01.02.2017 doručil
tunajšiemusúduspäťvzatiežalobybezuvedeniadôvodu,žiadalkonaniezastaviťavrátiťsúdnypoplatok.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobcom. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť,
či už celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o
veci meritórne nerozhodol.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinnýmnanáhradutrovžalovaného.Akvšakžalobuberiespäťakonásledoksprávaniasažalovaného
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k
späťvzatiu žaloby bez uvedenia dôvodu, preto zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Žalovaný

si však trovy konania neuplatnil a ani mu žiadne v súvislosti s týmto konaním nevznikli a vzhľadom na
to, súd nárok na náhradu trov žalovanému nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Žalobca v späťvzatí žaloby súčasne žiadal o vrátenie súdneho poplatku, avšak zaplatený súdny
poplatok (89,50 eura) krátený o 6,70 eura, vo výške 82,80 eura, nebolo možné žalobcovi vrátiť, nakoľko
v prejednávanej veci už bolo dňa 24.11.2014 otvorené pojednávanie. Nebola tak splnená zákonná
podmienka na vrátenie súdneho poplatku splatného podaním žaloby, keďže k späťvzatiu žaloby došlo
až po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Galanta v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).