Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 15. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010582
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010582.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva dňa 15.04.2017 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

K. C. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom J. X/A, T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.4.2017 o 19:15 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, ktorý si privodil

vplyvom návykovej látky viedol osobné motorové vozidlo zn. K. M. ev. č. TN XXXDL, ktorého majiteľkou
je I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom T., ul. J. XXXX/XA, v T. po ulici A. hrdinov v smere od ulice U. ku
obchodnému domu Seko, a následne bol na adrese jeho trvalého pobytu, ul. J. 5A v T., vypátraný a
príslušníkmi Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne
podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant, č. A409504 v čase o 21:25 hod. s výsledkom 0,63mg/
l, v čase 21:44 hod. s výsledkom 0,74mg/l a v čase 22:06 hod. s výsledkom 0,68mg/l alkoholu v dychu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to Rozsudkom

Okresného súdu Trenčín pod č. 0T 60/2016 zo dňa 24.5.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
24.5.2016 ,ktorým mu bol uložený peňažný trest vo výške 500,- € a trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

-
- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. d), l) Tr. zákona,
podľa § 37 písm. m), h) Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá každého druhu na dobu 5 (päť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.