Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Gašparová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/66/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215215511
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215215511.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa Y. O., Q.. XX.XX.XXXX, bytom I. J., zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v
Bratislave, Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa rodičov K. R. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. F. XX, U., zastúpenej
advokátom Mgr. Miroslavom Golianom, Budatínska 16, Bratislava a W.G. O., Q.. XX.XX.XXXX, U. S.
XX, U., zastúpeného advokátkou JUDr. Barborou Vrbovou, Wilsonová 6, Bratislava, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
J. Y. O., Q.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu J. Y. O., Q.. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne od 1.7.2015,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Zročné výživné za obdobie od 1.7.2015 do 28.2.2017 vo výške 1000,- eur sa otec zaväzuje uhrádzať
mesačnými splátkami vo výške 40,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom marec 2017, pod
hrozbou straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky.
Styk otca s maloletou sa na žiadosť rodičov neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 CMP) a odvolanie kolízneho
opatrovníka nie je prípustné, pretože sa tohto práva vzdal, po vyhlásení rozsudku, písomne, do
zápisnice.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.