Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203660
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115203660.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu
Raiffeisenbank a.s., 140 78 Praha 4, Hvězdova 1716/2b, IČO: 49 240 901, zastúpeného Havel, Holásek
& Partners s. r. o., advokátska kancelária, 821 09 Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 36 856 584, proti
žalovanej O.. O. O., D.. X. M. XXXX, XXX XX N. N., H. XXXX/X, o zaplatenie sumy 1.709,43 Kč s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 9,80 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a.
s. - prevádzkovateľa systému, 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby ho

vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23. februára 2015 žiadal uložiť žalovanej zaplatiť mu sumu
1.709,43Kčsúrokomzomeškania8,05%ročneododňanasledujúcehopopodanížalobydozaplatenia.
Podaním doručeným súdu dňa 7. decembra 2015 zobral žalobu späť v časti istiny s tým, že žalovaná
platbou zo dňa 13. novembra 2015 celú istinu uhradila. Podaním doručeným súdu dňa 25. októbra 2016

zobral po ďalšej platbe žalovanej v sume 1.709,43 Kč dňa 18. decembra 2015 žalobu späť aj v časti
úroku z omeškania a náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 Eur a
časti trov právneho zastúpenia v sume 43,03 Eur. Žiadal, aby súd ďalej konal o zvyšku trov právneho
zastúpenia v sume 47,17 Eur.

Po čiastočnom späťvzatí žaloby súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil v celom rozsahu.

Späťvzatím žaloby v časti istiny a celého príslušenstva došlo k späťvzatiu žaloby ohľadne celého
predmetu konania. Trovy konania nepredstavujú samotný nárok uplatňovaný žalobou, ale výdavky, ktoré
v konaní v súvislosti s uplatňovaným nárokom vzniknú. O tomto nároku súd rozhoduje v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, ide teda o nárok, ktorý vzniká až v momente skončenia konania, a preto
nepredstavuje jeho predmet.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP (podľa nehp má trovy
nahradiť protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila). Žalobca zobral žalobu späť preto, že
žalovaná žalovanú sumu po podaní žaloby uhradila. Túto skutočnosť však žalobca ničím nepreukázal
(napr. výpisom z účtu) a ostáva len v rovine jeho tvrdenia. Preto súd nemá preukázané, ktorá zo strán
zastavenie konania zavinila, a preto vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania..

Súd zároveň vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 Eur podľa § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov krátený podľa § 11ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur, keďže došlo k späťvzatiu žaloby pred
prvým pojednávaním a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako prevádzkovateľa systému o jeho vrátenie v
zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného
súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).