Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Béreš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 29T/169/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5104881467
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Béreš

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2006:5104881467.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiline pred samosudcom JUDr. Danielom Bérešom, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 26. októbra 2006, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. U. K. B. K. I., nar. XX.X.XXXX A. Ž., trvale bytom V. Č..
XXX, okres Ž., D..Č.. A. A. D. L.X.
O. A. Ú. Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. Zákona č. 300/2005 účinného od
1.1.2006, ktorého sa dopustil tým, že :

v čase od 18.00 hod. dňa 17.7.2004 do dopoludňajších hodín dňa 22.7.2004 v obci V., okres Ž. vošiel do
areálu dvora bývalého roľníckeho družstva a zo skládky reziva nezisteným spôsobom odcudzil 18 kusov
drevených hranolov rozmeru 10x15 cm dĺžky 5-7 metrov, čím spoločnosti OMNITRADE a.s. Bratislava,
Miletičova č. 1, spôsobil škodu vo výške 13.000,-Sk, pričom konania sa dopustil napriek tomu, že bol za

taký trestný čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu nie malú, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. Zákona č. 300/2005 účinného od 1.1.2006 obžalovaného pre výkon
trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zároveň sa zrušuje výrok o treste u obžalovaného D. U. v trestnom rozkaze Okresného súdu v Žiline,
č.k. 9T 33/2006-174 zo dňa 15.5.2006, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z trestných činov krádeže
v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve
podľa § 20 k § 156 ods. 1 Tr. zák. a výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/
Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený
do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Zároveň sa zrušujú všetky výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 314d ods. 2 Tr. por. Zák. č. 141/1961 Zb. účinného do 1.1.2006 vzhľadom k tomu, že sa
obžalovaný aj okresný prokurátor priamo na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice
odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia, prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému

súdu v Žiline.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.