Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314229460
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314229460.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: C. L., L.. X.XX.XXXX, J. Š., D. XXX proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, o zrušenie rozhodcovského
rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2014 domáhal, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu SR 06953/14 zo dňa 3.11.2014. V návrhu žalobca uviedol, že dňa
16.5.2012 so žalovaným Zmluvu o úvere č. 203400845, na základe ktorej žalovaný poskytol žalobcovi
bezúčelový úver 400,- Eur a to za poplatok 392,- Eur. Rozhodcovským rozsudkom bola žalobkyňa

zaviazaná zaplatiť žalovanému 145,41 Eur, úroky a poplatky ku dňu rozhodnutia 469,80 Eur, úrok vo
výške 32% zo sumy 145,41 Eur od 14.8.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo
sumy 411,97 Eur od 14.8.2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 312,- Eur, trovy mediačného konania
286,16 Eur.

2. Dňa 8.2.2017 žalobkyňa vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť, náhradu trov konania si

neuplatnila.

3. Dňa 28.2.2017 žalovaný súdu doručil podanie, ktorým vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu, nakoľko
medzi stranami došlo k mimosúdnemu urovnaniu uzatvorením Dohody o urovnaní. V zmysle predloženej
dohody o urovnaní súd zistil, že žalobkyňa sa zaviazala uhradiť žalovanému 3 969,44 Eur v tridsať
eurových mesačných splátkach.

4. Podľa § 144 Csp, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Csp, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Keďže žalobca vzal v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil,
súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku konanie v celom rozsahu
zastavil ( výrok I.).

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., a contario, nakoľko súd ustáli, že

uzatvorením mimosúdnej dohody, žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, preto im súd náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).