Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315208939
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315208939.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.,
IČO: 36 432 105, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Veronika Kubríková,
PhD., advokát so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: B. O., H.. XX.XX.XXXX,
C. L. XX, XXX XX N. S. O., o vymoženie 660,24 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom - rozhodcovským
rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s. č. k.
WHC0110023 zo dňa 16.06.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.08.2010 a vykonateľnosť dňa

14.08.2010.
Súd lustráciou spisov po doručení žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia zistil, že vo veci
rovnakých účastníkov konania prebehlo na tunajšom súde exekučné konanie pod spisovou značkou
15Er/1024/2010. Súd si preto nechal pripojiť konečné rozhodnutie v predmetnej veci, v ktorej tunajší
súd uznesením č. k. 15Er/1024/2010 - 55 zo dňa 16.11.2012 zastavil exekúciu, ktorá bola vedená na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 660,24 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na

základe rozhodcovského rozsudku Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2013.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa §202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.
Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
Súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor si ich napriek výzve neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.