Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010120
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. Z., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom M.Á., Y. Č.. XXX/XX, prechodne bytom M.,
M. Č.. XX/X,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoju dcéru V. Z., narodenú XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu
Komárno spisovej značky Nc 163/01 zo dňa 29.05.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2001,
bol povinný prispievať na jej výživu sumou 1.000,- Sk mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca, k rukám matky dieťaťa Z. Č., narodenej XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XXX, ktorý rozsudok bol
zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 17P/55/2009 zo dňa 20.03.2009,
právoplatným dňa 26.03.2009 v časti o výživnom tak, že výživné na V. Z. sa zvyšuje zo sumy 1.000,-

Sk na sumu 66,39,- EUR mesačne, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne v sumách určených
súdom, napriek tomu, že bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov a od 01.11.2016 je zamestnaný
v spoločnosti C. F., F..E..D.., so sídlom V., P. XX, mal príjem a v období od 23.10.2015 do 09.10.2016 bol
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska a toho času nie je vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie od 01.01.2010 do 30.09.2015 a za obdobie od
10.10.2016 do 28.02.2017 vznikol na výživnom dlh v sume 4.912,86 Eur, z ktorého uhradil 898,17 Eur
a na výživnom dlhuje 4.014,69 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 4.014,69 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.