Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010039
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. R. U. H. C. X. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom
F. - X. E., N.. Č.
Č.. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa22.06.2016okolo16,00hod.vL.U.X.N..R.Č..X,vpožičovnináradiapodnázvomP.podzámienkou
požičania požiadal zamestnankyňu uvedenej požičovne o požičanie búracieho kladiva, predložil jej svoj
občiansky preukaz, uhradil jej zálohu vo výške 100,- € za zapožičanie búracieho kladiva s kovovým

špicom na dobu 24 hodín, podpísal sa do zošita pôžičiek náradia, že si prevzal búracie kladivo značky
HILTI s kovovým špicom, prevzal od nej požičané búracie kladivo značky P. V. XXXX-C. XXX Y., výrobné
číslo XXXXX spolu s príslušenstvom, a to kovovým špicom, rukoväťou osadenou na tomto kladive a
plastovým kufríkom, pričom pri prevzatí jej prisľúbil, že požičané búracie kladivo s príslušenstvom vráti
späť do predajne P. dňa 23.06.2016 o 08,00 hod. a následne toto búracie kladivo s príslušenstvom
odpredal dňa 22.06.2016 v Košiciach na vlakovej stanici neznámemu mužovi za sumu 150,- €, čím takto
svojim konaním spôsobil živnostníkovi Y.K. F. - P., IČO: XX XXX XXX, XXX XX L., X. XX, škodu vo
výške 700,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Košice II. sp.zn. XT
XXX/XXXX zo dňa 28.11.2016 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému - R.
R..K..S.., N. XX, F., spôsobenú škodu vo výške 295,- /dvestodeväťdesiatpäť/ € a poškodenému - Y. F.
- P., L., X. XX, spôsobenú škodu vo výške 700,- /sedemsto/ €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.