Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/94/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107217838
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4107217838.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa Bratislava, ul. 29.augusta č. 8, 813
63 Bratislava, pobočka Nitra, Slančíkovej 3, 949 01 Nitra, proti žalovanému: STAVOSPOL Nitra s.r.o.,
Vyšehradská 12, 851 06 Bratislava, IČO: 34146598, o zaplatenie 6.402,67 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.8.2007 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
vo výške 6.402,67 eur s príslušenstvom, titulom náhrady škody, ktorá mu vznikla výplatou dávok
dôchodkového poistenia poškodenému U. P., v zmysle § 238 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení,
v dôsledku zavineného protiprávneho konania žalovaného.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 8 C/94/2007-38 zo dňa 15.5.2008 bolo konanie vo veci
prerušené do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 12 C 128/2006,
v ktorom sa riešila otázka významná aj pre toto konanie. Konanie vedené pod sp.zn. 12 C/128/2006
bolo právoplatne ukončené dňa 28.11.2014.

3. Následne žalobca v predmetnom konaní podaním zo dňa 28.6.2016 oznámil súdu, že žalovaný bol
vymazaný z obchodného registra ku dňu 29.4.2016 bez právneho nástupcu a preto s poukazom na §
96 ods.1 OSP berie žalobu v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, účinného v čase rozhodovania súdu, navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku / ďalej CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na späťvzatie návrhu, ku ktorému došlo za účinnosti OSP, súd pri rozhodovaní postupoval
podľa ustanovenia§96ods.1OSP, ktorémáekvivalentivCivilnomsporovomporiadkuvustanoveniach
§ 144 a 145 CSP a konanie vo veci zastavil.

8. Nakoľko konanie bolo zastavené, súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP,
účinného v čase rozhodovania súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania / § 365 ods.3 CSP/.