Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113234973
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113234973.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava proti žalovaným: 1/ P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom: L. XXX/XX, Z., 2/ mal. B. C.,
nar. X.XX.XXXX, bytom u zákonnej zástupkyne matky. Ing. V. C., B. C. XXX, o zaplatenie sumy 933,08
s príslušenstvom, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 48,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 14.10.2013 sa právny predchodca žalobcu od pôvodne žalovanej domáhal
zaplatenia sumy 933,08 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pôvodne žalovaná Z. U. zomrela 5.3.2014. Z uznesenia súdu č.k. 32D/180/2014 z 8.4.2015 vyplýva, že

jej dedičmi sú P. U. a mal. B. C.., s ktorými súd pokračoval v konaní.

Podaním z 15.7.2016 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaných so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Žalobca zobral žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania a preto majú
žalovaní nárok na náhradu trov konania. Pretože však žalovaným zo spisu žiadne trovy nevyplývajú,
súd im ich náhradu nepriznal.

Pretože súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70 eur a teda mu vrátil pomernú
časť 48,80 eur (55,50 - 6,70 = 48,80 ).

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Nitre, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).