Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010450
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému P. R., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom

A. A., P. XXX/XX, okres A., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. apríla 2017 v Trenčíne
samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným P. R., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 22.03.2017,
č. k. 1Pv 614/16/3309-25, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

P. R., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom A. A., P. XXX/XX, okres A., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v čase od 22.40 hod do 22.50 hod. dňa 03.09.2016 na parkovisku pred predajňou L. nachádzajúcou
sa na ul. M. R. F. XXXX v A., pristúpil k tam zaparkovanému OMV zn. Škoda OCTAVIA COMBI,
tmavo šedej metalízy, r.v. 2000, VIN: A EC: A ktorého vlastníkom a držiteľom je poškodený F. Q. a

následne na vozidle rozbil vysávačom sklenú výplň predných pravých dverí, poškriabal a preliačil stĺpik
karosérie, ako aj poškriabal skelnú výplň ľavých predných dverí a z vozidla odcudzil autorádio zn.
Pioneer, nezisteného typu, s tmavým panelom, ser. č. E r.v. 2000 v hodnote 10,- Eur, na čo sa následne
presunul na parkovisko pred budovou Slovanetu nachádzajúcou sa na ul. M. R. F. XXX/XX v A., kde
pristúpil k tam zaparkovanému OMV zn. Škoda N. XY, hnedej metalízy, r. v. 2004, VIN: A EČ: A ktorého
je vlastníkom a držiteľom poškodený L. Q., kde kovovou nádobou zo smetného koša rozbil sklenú výplň
predných ľavých dverí, poškriabal a preliačil ľavé predné a zadné dvere a následne z vozidla odcudzil
panel autorádia zn. Pioneer MVH-1400UB XMEV5, čiernej farby, ser.č.: C r.v. 2012, zakúpené v roku

2012, v hodnote 20,- Eur, čím spôsobil poškodenému F. Q. odcudzením autorádia škodu vo výške 10,-
Eur a poškodením OMV zn. Škoda OCTAVIA COMBI škodu vo výške 200,- Eur, a poškodenému L. Q.
spôsobil škodu odcudzením panelu autorádia vo výške 20,- Eur a poškodením OMV zn. Škoda FABIA
škodu vo výške 150,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým ,že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona
- trestný čin prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na §§ 36 písmeno j), písmeno l),
§ 37 písmeno h) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a § 41 odsek 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému F. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v A., T. W. XXXX/X, okres A. škodu v sume 210,- Eur a poškodenému L. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v W. P., S. B. XXX/X, prechodne bytom v W. P., S. XX/XX, okres A. škodu v sume 170,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku sa poškodený F. Q. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 23.03.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 614/16/3309-26, ktorú uzatvoril dňa 22.03.2017 s

obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetnými
dvoma trestnými činmi - prečinmi v jednočinnom súbehu. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a

spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno

a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333
odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:

ORP-953/TN-TN-2016, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, a súd
uložil obvinenému povinnosť nahradiť škodu tak, ako súhlasil s jej uložením, pričom poškodeného F. Q.
bolo nutné so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkázať na civilný proces.
- prisvojil si cudziu vec tým ,že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.