Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/124/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010538
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom S. dňa 30. novembra XXXX vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: G. W. Y. H. G. E. Q. Á.,
rod. Q., nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom M. Č.. XXX, okres H., t. č. v Ústave na výkon väzby Banská
Bystrica, Ul. Komenského č. 7,

j e v i n n á, ž e

trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/164/2010 zo dňa 03. 05. 2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22. 05. 2012, bola odsúdená k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere
28 (dvadsaťosem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
výzvu súdu sp. zn. 4T/164/2010 zo dňa 11. 06. 2012 na nástup výkonu trestu prevzala do vlastných rúk
dňa 15. 06. 2012 s tým, že výkon trestu mala nastúpiť v Ústave na výkon väzby Ilava s najneskorším
termínom nástupu do 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy,

od 25. 06. 2012 do 16. 08. 2012 v M. výzvu súdu nerešpektovala, nepožiadala o odklad výkonu trestu
a bez akéhokoľvek dôvodu nenastúpila výkon tohto trestu odňatia slobody, pričom bola do Ústavu na
výkon väzby v Banskej Bystrici dodaná až dňa 16. 08. 2012 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ
Jelšava na základe príkazu Okresného súdu Trenčín,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona trest

odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ju zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.