Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Ragan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202504
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716202504.5

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu: Ing. Tibor Popovec - TIPO, IČO: 41705718, miesto
podnikania 08901 Svidník, Sov. hrdinov 229/20, zastúpený: JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, AK so
sídlom Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, proti žalovanému: RISE s.r.o., so sídlom Krivošťanská 517,
Strážske 072 22, IČO: 45 843 562, zastúpený: JUDr. Martinom Kostrejom, advokátom, AK so sídlom ul.
Cyrila a Metoda č. 3, 071 01 Michalovce, o zaplatenie 3 133,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

II. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 1 500 € do 1.4.2017.

III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa22.2.2016domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy vo výške 3 133,08 € s prísl. a trov konania, titulom úhrady faktúry č. 2015205 za dodávku reziva.

2. Súd vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný včas odpor.

3. V priebehu konania strany sporu navrhli, aby súd schválil zmier medzi žalobcom a žalovaným v znení:

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 1 500 € do 1.4.2017. Žiadna zo strán sporu nemá právo
na náhradu trov konania.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže súd nezistil rozpor dohodnutého zmieru medzi stranami s právnymi predpismi a to s ust. § 262
ods.1anasl.Obchodnéhozákonníka,§409anasl.Obchodnéhozákonníkaa§610anasl.Občianskeho
zákonníka, súd ho v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil.

7. O vrátení alikvotnej časti uhradených súdnych poplatkov rozhodne súd osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.