Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/231/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212266
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116212266.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XXX, XXX XX D.
W., zastúpený LALINSKÝ ADVOKÁT s.r.o. so sídlom Námestie Andreja Hlinku 1, 010 01 Žilina, IČO 47
253 096 proti žalovanému MINON s.r.o. so sídlom Pod Kaštieľom 949/9, 018 41 Dubnica nad Váhom,
IČO 36 349 721 o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 23C/231/2016-23 zo dňa 18.07.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 23C/231/2016-23 zo dňa 18.07.2016 bolo zriadené záložné
právo na pozemkoch parcely reg. „C“ parc. č. 1304, parc. č. 1305/2, parc. č. 1305/4 a stavbe súp.
č. 949, vo vlastníctve MINON s.r.o., všetko v k.ú. Dubnica nad Váhom, obec Dubnica nad Váhom na
zabezpečenie peňažnej pohľadávky vo výške 430 000 € veriteľa H. C. vyplývajúcej z Dohody o urovnaní
zo dňa 12.01.2016. Žalobcovi bolo uložené, aby v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia podal ako

žalobca žalobu o zaplatenie 430 000 € proti žalovanému MINON s.r.o.

Uznesenie č.k. 23C/231/2016-23 zo dňa 18.07.2016 bolo žalobcovi doručené dňa 25.07.2016.

Žaloba o zaplatenie 430 000 € proti žalovanému MINON s.r.o. nebola na súde doteraz podaná.

Podľa § 343 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“), zabezpečovacím opatrením môže
súd zriadiť záložné právo na veciach, právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na
zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

Nakoľko žaloba, ktorej podanie bolo žalobcovi uložené, nebola na súde doteraz podaná, súd v zmysle
§ 336 ods. 1 v spojení s § 334 CSP uznesenie č.k. 23C/231/2016-23 zo dňa 18.07.2016 zrušil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.