Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316212075
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316212075.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu V. M. Y. N., S. O., 845 45 G., IČO: XXXXXXXX proti
žalovanému S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, o zaplatenie 420,68 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 18,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 28.12.2016 žiadal zaviazať žalovaného o zaplatenie 420,68 eur s prísl.

z titulu úhrady za služby verejnosti v zmysle zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

2. Okresný súd E. rozhodol vo veci vydaním platobného rozkazu dňa XX.XX.XXXX, proti ktorému podal
žalovaný odpor doručený súdu dňa 07.02.2017.

3.OkresnýsúdE.uznesenímč.k. XC/X/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXzrušilplatobnýrozkazzdôvodu,
že proti tomuto platobnému rozkazu žalovaný podal odpor.

4.Dňa08.03.2017bolosúdudoručenépísomnéspäťvzatiežalobyzostranyžalobcuažiadosťovrátenie
súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168, alebo pojednávanie, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie vo veci zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, preto by náhrada trov konania patrila žalovanému,
ktorému však trovy v súvislosti s týmto konaním nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovanému

náhradu trov konania nepriznáva.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.