Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Valent
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010212
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116010212.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava I, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Michal Valenta a členov senátu JUDr.
Dariny Peťovskej a Ladislava Potoczkého, v trestnej veci obžalovaného Š. K. pre zločin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 07. 04. 2017, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
Š. K., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom V., Š. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 12. januára 2011 vylákal od spoločnosti Československá obchodná banka, a. s. so sídlom Michalská
18, Bratislava, v pobočke na Laurinskej ulici číslo 1 v Bratislave dlhodobý spotrebný úver vo výške
3.300,-€, ktorý mu bol poskytnutý na základe zmluvy o úvere číslo XXXXXXXXXR, a to tým spôsobom,
že v žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru z 10.1.2011 uviedol ako svojho zamestnávateľa
spoločnosť Cannes s.r.o., Kvetná 13, Bratislava, k čomu doložil potvrdenie zamestnávateľa zo 7.1.2011
o priemernej výške čistého mesačného príjmu v sume 800,-€ za posledné 3 mesiace, čo sa však
nezakladalo na skutočnosti, nakoľko Š. K., ktorý nikdy nebol zamestnancom spoločnosti Cannes, s.r.o.,
taktiež k predmetnej žiadosti o úver priložil výpis z účtu Poštovej banky, a.s. Bratislava, vedeného
na meno Š. K., ktorý však nesúhlasil so skutočnosťou, pričom z predmetného poskytnutého úveru
uhradil len tri splátky v celkovej výške 250,13,-€, kde poslednú splátku vo výške 73,97,-€ zaplatil dňa
15.3.2011 a úver ďalej nesplácal, čím uvedením nepravdivého tvrdenia týkajúceho sa jeho zamestnania,
predložením nepravdivého potvrdenia o výške príjmu a falošného výpisu z účtu Poštovej banky, a.s.,
uviedol spoločnosť ČSOB, a.s. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, resp. na
splácanie úveru a uvedenej spoločnosti tak spôsobil škodu vo výške 3.932,26,-€,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil väčšiu škodu
č í m s p á c h a l
zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., §
51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. k podmienečnému trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože obžalovaný a prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava I sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po jeho vyhlásení.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.
Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.