Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010129
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Gabriela Bitteru a Tivadara Cséfalvaya v trestnej veci vedenej proti obžalovanému Q. B.,
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. B. I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. X. M., V. Y. XXXX/X, T. X. M.

je vinný, že

dňa 28. Júla 2016 v čase o 09:00 hod., v Dunajskej Strede na sídlisku L. K. kúpil od neznámej osoby
plastové vrecko tlakovým uzáverom s obsahom 11,228 g metamfetamínu s priemernou koncentráciou

účinnej látky 67,6 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 7,59 g absolútneho metamfetamínu,
čo zodpovedá minimálne 190 obvykle jednorazovým dávkam psychotropnej látky, podľa znaleckého
posudku a orezanú zatavenú injekčnú striekačku obsahom 1,058 g metamfetamínu s priemernou
koncentráciou účinnej látky 70,1 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 742 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 19 obvykle jednorazovým dávkam psychotropnej látky, podľa
znaleckého posudku, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov metamfetamín je zaradený do II. skupiny
psychotropných látok, následne ich u seba neoprávnene prechovával až do 14.00 hod. dňa 28.7.2016,

kedy ich v budove Obvodného oddelenia Policajného zboru v Dunajskej Strede na Múzejnej ulici č.
231/6 dobrovoľne vydal príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda

teda

neoprávnene kúpi a prechovával psychotropnú látku

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohadom na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.
Podľa § 73 ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný v priebehu prípravného konania priznával sa k spáchaniu uvedeného skutku, z ktorého
dôvodu súd na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 ods. 1 písm. a),b), c) Trestného poriadku zisťoval,
či obžalovaný zotrváva na svojom vyhlásení. Obžalovaný výslovne po zákonných poučeniach
vyhlásil, že uznáva svoju vinu z predmetného skutku a ľutuje svojho konania, z ktorého dôvodu súd
obžalovanému položil otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Trestného poriadku.

Keďže obžalovaný kladne zodpovedal položené otázky a prokurátor jeho vyhlásenie prijal, súd sa
taktiež uzniesol, že prijíma jeho vyhlásenie a taktiež vyhlásil, že dokazovanie vzhľadom na jeho
priznanie sa vo veci sa nevykoná.

Zvážiac uvedené vyhlásenie obžalovaného, ale aj vykonané dokazovanie v prípravnom konaní, najmä
znalecký posudok expertízneho ústavu o množstve zadržaných drog, ktoré obžalovaný prechovával
u seba v čase zadržania, čo vyplývalo nielen zo zápisnice o vykonaní osobnej prehliadky, ale aj z
výpovedí službukonajúcich policajtov, súd mal po objektívnej ako aj subjektívnej stránke preukázanú
skutkovú podstatu uvedeného zločin vo výrokovej časti rozsudku.

Súd zvážiac pri výmere výšky a druhu trestu ustanovenie § 34 Trestného zákona a nasledovné, najmä
tú okolnosť, že trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v
páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a
zároveň trest vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou, prihliadajúc pritom na poľahčujúcu

okolnosť - priznanie sa a účinnú ľútosť a predchádzajúce odsúdenie, ktoré už vykonal, dospel k
záveru, že uložený podmienečný trest odňatia slobody s maximálnou skúšobnou dobou a primeraným
obmedzením postačí na nápravu a prevýchovu páchateľa, ktorému zároveň uložil aj ambulantné
protitoxikomanické liečenie, keďže znalci z odboru zdravotníctvo - psychiatria zistili závislosť na
užívaní drog u obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.