Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2011

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoE/372/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410202308
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6410202308.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného N. G., nar. XX. XX.
XXXX, bytom L. L. XXX, XXX XX Q. - E., Česká republika, zastúpeného advokátom Mgr. Martinom
Jánským, so sídlom Advokátskej kancelárie Štúrova 13, Nitra, proti povinnému B.. K. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom L. 88X/XX, Q., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom, Exekútorský úrad
Nitra,Kmeťkova30,podsp.zn.EX497/10,prevymoženiepohľadávkyoprávnenéhovovýške46.232,36

Eur s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
9Er/217/2010-51 z 22. 06. 2011, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uložil povinnému, aby na účet Okresného súdu Žiar nad Hronom zaplatil súdny poplatok
za námietky proti exekúcii vo výške 2.775,50 Eur.

Proti uzneseniu okresného súdu podal povinný odvolanie. Uznesenie okresného súdu označil za chybné
pre nesprávne uvedené priezvisko povinného (L. namiesto L.). Popísal svoju majetkovú situáciu. Tvrdil,
že jeho osobný majetok nepostačuje ani na úhradu istiny vymáhanej v tomto exekučnom konaní. Nemá
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 2.775,50 Eur, preto žiadal, aby povinnosť zaplatiť súdny
poplatok mu bola odpustená.

Krajský súd po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p.
uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil.

Rozhodnutiu súdu, ktorým bol povinný zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky
13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) predchádzalo
rozhodnutie okresného súdu o žiadosti povinného o oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením č.
k. 9Er/217/2010-49 z 02. 11. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21. 12. 2010, okresný súd žiadosti
povinného nevyhovel. V odvolaní povinný netvrdí iné skutočnosti, než ktoré posúdil okresný súd v
uznesení č. k. 9Er/217/2010-49, preto nebolo potrebné o jeho žiadosti opätovne rozhodnúť. Námietky
proti exekúcii vzniesol povinný v podaní z 13. 04. 2010, ktoré doručil Exekútorskému úradu súdneho

exekútora JUDr. Miroslava Šupu 14. 04. 2010. Námietky povinného okresný súd posúdil uznesením
zo 16. 06. 2010 č. k. 9Er/217/2010-46. Povinnosť zaplatiť súdny poplatok z námietok proti exekúcii je
ustanovená v §-e 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch. Okresný súd výšku súdneho poplatku
určil v súlade s položkou 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov na 6 % z vymáhaného nároku.
V odvolaní povinného uvedené dôvody nemajú vplyv na vznik poplatkovej povinnosti povinného, ani
nespôsobujú zánik poplatkovej povinnosti. Uznesenie okresného súdu je v súlade so zákonom. Z tohto

dôvodu bolo odvolacím súdom podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. ako vecne správne potvrdené.Nesprávne uvedené priezvisko povinného nie je chybou, ktorá by spôsobovala vadnosť uznesenia
prvostupňového súdu. Povinný je dostatočne identifikovaný aj dátumom narodenia a bydliskom.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.