Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Cb/154/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710211268
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7710211268.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Igorom Raganom, v právnej veci žalobcu: Peter Gabrik
- PG STAVEBNÉ PRÁCE, miesto podnikania 06601 Humenné, Krátka 11, IČO: 40123812, zastúpený
JUDr. Vladimír Šatník, advokát, AK so sídlom ul. Mierová 64/2, Humenné, proti žalovanému :
Spoločenstvo vlastníkov bytov VEŽIAK, so sídlom V1 nad Laborcom 1768/2, Michalovce, IČO: 35 548
070, zastúpený JUDr. Radoslav Soták, advokát, AK so sídlom Nám. slobody 8, Michalovce, o zaplatenie

71 655,33 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Poučenie rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 16. marca 2015, č. k. 22Cb/154/2010-627 sa
o p r a v u j e tak, že správne znie:

„ Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Michalovce.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O.s.p./.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p. len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

V poučení rozsudku zo dňa 16. marca 2015, č. k. 22Cb/154/2010-627 Okresný súd Michalovce uviedol
že proti prvému výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné a proti ostatným výrokom tohto

rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Michalovce.
Podľaust.§164O.s.p.prváadruháveta,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 16. marca 2015, č. k. 22Cb/154/2010-627 súd
nesprávne poučil účastníkov konania o možnosti podať odvolanie proti rozsudku, ide o zrejmú
nesprávnosť, ktorú súd opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd, vo dvoch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.