Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010145
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010145.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovanej G. R.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 10.04.2017 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku sa obžalovaná G. R., nar. XX.XX.XXXX v P., Č. K., trvale
bytom Y., prechodne bytom Y., B. XXX/XX, oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen sp.
zn. 2Pv/85/16/6611 zo dňa 17.03.2016, ktorá jej kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona, ktorý
spáchala tým, že v období od mesiaca august 2014 do 10.04.2017 v obci Y., okres G. a na iných

miestach, kde sa zdržiavala, sa vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného, napriek
tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 14P 28/2013 zo dňa 03.07.2014, právoplatného
dňa 06.08.2014, zaviazaná prispievať na výživu svojho syna Ľ. R., nar. XX.XX.XXXX mesačne výživným
vo výške 30% zo sumy životného minima od právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám starej matky U. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., B. XXX/XX, pričom bola dňa
14.07.2014 vyradená z evidencie príslušného ÚPSVaR pre nespoluprácu, od 19.02.2015 do 07.05.2015
vykonávala prácu na základe dohody o pracovnej činnosti pre živnostníka H. S., IČO: XX XXX XXX,

nepobrala dávku v hmotnej núdzi, čím jej vznikol za uvedené obdobie dlh na výživnom voči U. G. H.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y., B. XXX/X4 vo výške 326,03 Eur, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.