Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Koščová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216202505
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216202505.6
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIIvsporežalobcu:N.A.O.G.Z..F..P..,L.:XXXXXXXX,M.D.XX,G.,protižalovaným
S. X.F.: O. D.G., D.. XX.X.XXXX, N. G. XX, G., S. X.F.: M. D., D.. XX.X.XXXX, N., G. XX, G., S. X.F.: Ž.
N., D.. XX.X.XXXX, N. G., G. XX, v konaní o zaplatenie 450,65 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Opravuje uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 17.1.2017, v konaní č.k. 25C 63/2016-89 tak,
že výrok znie:
Žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce
v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 27 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
OkresnýsúdKošiceIIč.k.25C63/2016-89dňa17.1.2017rozhodolvpredmetnejveciuznesením,ktorým
zaviazal žalovaných k náhrade trov konania žalobcu.
Pri opisovaní uznesenia v jeho výrokovej časti došlo zrejmou nepozornosťou k chybe v písaní, v
dôsledku čoho súd nedopatrením v tomto výroku neuviedol (tak ako to inak vyplýva z odôvodnenia
samotného uznesenia), že žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania spoločne
a nerozdielne.
Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti, sú splnené podmienky
na opravu rozhodnutia týmto uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.