Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206794
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316206794.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Agropodnik a.s. Trnava, so sídlom Chovateľská 2, Trnava,
IČO: 31 420 494, zast. advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava,
IČO: 36 722 758 proti žalovanému : Vojtěch Juhos, s miestom podnikania 925 42 Trstice 1127, IČO: 36
078 310, o zaplatenie 4.059,69 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku platobného rozkazu tunajšieho

súdu č. k. 8Cb/22/2016-25 zo dňa 4.5.2016, vo výroku tak, že :

- sa vypúšťa : „Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatil žalobcovi sumu 4.059,69 euro s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 136,60
euro od 1.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 245,85 euro
od 16.8.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.229,24 euro od

1.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2.448 euro od 1.10.2015
do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,03% denne zo sumy 136,60 euro od 1.11.2015 do zaplatenia,
súrokomzomeškaniavovýške9,05%ročnezosumy245,85eurood16.8.2015dozaplatenia,súrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.229,24 euro od 1.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2.448 euro od 1.10.2015 do zaplatenia, zaplatil jednorazovú

paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 euro, nahradil žalobcovi
trovy konania vo výške 243,50 euro za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške
383,11 euro na účet právneho zástupcu žalobcu alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

a vkladá sa : Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatil žalobcovi sumu 4.059,69 euro s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 136,60

euro od 1.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 245,85 euro
od 16.8.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 1.229,24 euro
od 1.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 2.448 euro od
1.10.2015 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,03% denne zo sumy 136,60 euro od 1.11.2015 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,03% denne zo sumy 245,85 euro od 16.8.2015 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 0,03% denne zo sumy 1.229,24 euro od 1.11.2015 do zaplatenia, zmluvnú

pokutu vo výške 0,03% denne zo sumy 2.448 euro od 1.10.2015 do zaplatenia, zaplatil jednorazovú
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 euro, nahradil žalobcovi
trovy konania vo výške 243,50 euro za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške
383,11 euro na účet právneho zástupcu žalobcu alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :Pri vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 4.5.2016, č. k. 8Cb/22/2016-25
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku mylne uviedol úrok z omeškania, pričom správne mal
uviesť zmluvnú pokutu.

Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu, súd chybne uviedol úrok

z omeškania, pričom správne mal uviesť zmluvnú pokutu, postupoval podľa citovaných ustanovení,
uvedenú chybu v písaní opravil a vydal o tom opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).