Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Csp/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617200055
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617200055.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu K..S..D.. O. S., D. D. E., Y. N. XX, O., T. G. M. X.
K..S..D.. O. S., G. G. X. W. Č.B. Š., D. D. J., S. J. Q. W., J. K., G. XC, W.: XX XXX XXX, proti žalovanému
G. K. - S.-G., D. D. I., G. XXX, W.: XX XXX XXX v konaní o zaplatení 77,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného doručený súdu dňa 31.1.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie sumy 77,46 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 9.1.2017 súd vydal platobný rozkaz, ktorý bol doručený stranám.

3. Dňa 31.1.2017 žalovaný podal na tunajší súd odpor proti platobnému rozkazu, ktorý odôvodnil svojou
nespokojnosťou so službami žalobcu.

4. Podľa § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd uznesením
odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Po posúdení odporu žalovaného súd zistil, že tento bol podaný včas a oprávnenou osobou, avšak bez
vecného odôvodnenia, pričom žalovaný bol o povinnosti odpor vecne odôvodniť v platobnom rozkaze
riadne poučený.

6. Vecným odôvodnením odporu je odôvodnenie vo veci samej, teda splnením si povinnosti tvrdenia

a dôkaznej povinnosti. Žalovaný musí vo svojom odpore nevyhnutne uviesť skutočnosti odôvodňujúce
spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, a to buď v rovine skutkových tvrdení alebo v rovine právneho
posúdenia.

7. Tvrdenie žalovaného nie je tvrdením spochybňujúcim nárok uplatnený žalovaným.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd považoval odpor podaný za odpor bez vecného
odôvodnenia, a ako taký ho odmietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku § 365 ods. 1 CSP,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.