Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211619
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616211619.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BYTHERM, s.r.o., Mestský bytový podnik, so sídlom W. XXX/
XX, XXX XX V., IČO: 31 601 685, proti žalovanému X. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. W XXX/
XX, XXX XX V., štátny občan SR, zast. JUDr. Elena Matulová, advokátka, so sídlom G. X., XXX XX V.,
o zaplatenie 549,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp.zn. 4C/198/2016 z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Okresný súd Lučenec v r á t i žalobcovi časť súdneho poplatku z podanej žaloby, ktorý bol zaplatený
na účet Slovenskej pošty, a.s. v sume 29,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. V žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 09.09.2016 žalobca žiadal, aby súd žalovaného zaviazal na
zaplatenie 549,04 Eur za obdobie od 01.01.2016 do 06.09.2016, poplatok za upomienky vo výške 3,00
Eur, poplatok z omeškania vo výške 48,95 Eur, poplatok z omeškania vo výške 0,05 % z istiny 549,04
Eur za každý deň omeškania od 07.09.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
2. Následne pred prvým pojednávaním dňa 30.03.2017 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda, ktorou sa žalovaný

zaviazal dlžnú sumu zaplatiť v dohodnutých splátkach. Náhradu trov konania žalobca nežiadal priznať.

3. V súlade s § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146 ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením pojednávania, súhlas žalovaného
nazastaveniekonanianazákladespäťvzatiažalobyniejepotrebný.Nazákladeuvedenéhosúdvsúlade
s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Pri použití citovaného zákonného ustanovenia je potrebné z procesného hľadiska posudzovať otázku,
ktorá zo strán sporu zastavenie konania zavinila. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia
žaloby žalobcom z dôvodu postupného splácania dlhu žalovaným. Na základe uvedeného mal súd za

to, že k späťvzatiu žaloby a následnému zastaveniu konania došlo pre len správanie žalovaného. Preto
je povinný uhradiť trovy konania žalobcovi. Nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu
ju nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len “zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

10. Na základe § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. V zmysle § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť,
preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

13. Na základe § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. sa poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 9, sa zaokrúhli na eurocenty nadol.

14. So zastavením konania pred prvým pojednávaním je v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanoveníspojenýajnároknavráteniezaplatenéhosúdnehopoplatkuzpodanejžaloby.Keďžekonanie
vdanejprávnejveciboloprespäťvzatiežalobyžalobcomzastavenépredprvýmpojednávanímažalobca
zaplatilsúdnypoplatokzpodanejžaloby,čovyplývazozáznamuozložení,kedyžalobcadňa30.09.2016
zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok vo výške 36,00 Eur ( č.l. 19 ), súd konštatuje

splnenie podmienok uvedených v § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. a nariadil vrátiť žalobcovi nim
zaplatený súdny poplatok zo žaloby, krátený o 1 %, najmenej o 6,70 Eur podľa vyššie citovaného § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t. j. vo výške 29,30 Eur (zaplatený súdny poplatok 36,00 Eur krátený o
1%, najmenej o 6,70 Eur).

15. Strany sporu sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa strany sporu po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku

vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.