Rozsudok pre uznanie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/169/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211210335
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4211210335.27

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: N. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XX. J. XXX/X, Č.Č., v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Blažek s.r.o.,
so sídlom Pohraničná 4, Komárno proti žalovaným: 1. Q. L., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX, G. M. G., 2.
maloletá D. L., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpená matkou: Q. L., nar. XX.X.XXXX, obe bytom M. XXX,
G. M. G., o zaplatenie 21.576,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Každá zo žalovaných v 1. a v 2.rade je povinná zaplatiť žalobcovi po 10.788,- eur spolu s 9 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy po 10.788,- eur od 29.5.2010 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Každá zo žalovaných v 1. a v 2.rade je povinná zaplatiť žalobcovi 100 % náhrady trov celého konania
do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov celého konania, o ktorej súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.6.2011 si žalobca voči každej žalovanej uplatnil nárok na zaplatenie
sumy po 10 788,- eur s 9% úrokom z omeškania od 29.5.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania
z dôvodu, že dňa 22.4.2008 požičal C. L. sumu 650 000,- Sk, ktorú mu menovaný mal vrátiť do
22.10.2008. C. L. zomrel XX.X.XXXX a na základe uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 4D/569/2008,

Dnot 244/2008 z 9.4.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28.5.2010 sú jeho dedičmi obe žalované,
ktorým súd potvrdil nadobudnutie dedičstva. Právny predchodca oboch žalovaných na zabezpečenie
svojho dlhu voči žalobcovi zaťažil svoj podiel na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXX pre k.ú. I.
v prospech žalobcu.

2. Na základe odvolania oboch žalovaných Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 8Co/220/2014-280 z

20.2.2015 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie z 25.6.2013, ktorým súd žalobe vyhovel.

3.Napojednávanívovecikonanomdňa7.3.2017ajžalovanáv1.radeaajžalovanáv2.rade,zastúpená
svojou matkou ako zákonnou zástupkyňou, uznali uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu.

Právny zástupca žalobcu navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

4. Podľa § 282 CSP Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Keďže obe žalované uznali nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ich na návrh žalobcu

rozsudkom pre uznanie zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku.5. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP a
§ 396 ods. 3 CSP tak, že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov celého

konania.

6. Lehotu na plnenie súd obom žalovaným určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti 2. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo právny
zástupca žalobcu ako aj obe žalované sa vzdali práva podať odvolanie proti
výroku o náhrade trov konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.