Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010086
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010086.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce senát v zložení - predseda senátu JUDr. Slavomír Harmóci a prísediaci Darina
Valušková a Jozef Čabák, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.3.2017 po schválení dohody o vine
a treste takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M. , rod. K. v Michalovciach, trvale bytom M.
u z n á v a sa v i n n ý m

- zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. ,

p r e t o, ž e

presnenezistenéhodňavmesiacimáj2016včaseokolo14.00hod.vlesíkuprivodnejnádržiJ.sexuálne
zneužil maloletú A. a to tým spôsobom, že s ňou bez použitia násilia, bez nátlaku a s jej súhlasom
vykonal dvakrát súlož a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že maloletá S.. ešte nedovŕšila
15. rok svojho veku,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 os. 2, 3 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 27.2.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste

uzavretej dňa 27.2.2017.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,

- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,

- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..