Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200613
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:2216200613.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: EXCLUSIVE Realitná a právna kancelária, s.r.o.,
so sídlom Bratislavská 100/C, Šamorín, IČO: 36267414 právne zastúpený: JUDr. Dana Jelinková
Dudzíková, advokátka, AK so sídlom Šamorín, Čilistovská 12 proti žalovaným v 1. rade: W. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., K. 64X/X a v 2. rade: A. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K., K. XXX/X, obaja právne
zastúpený: JUDr. Martin Kanás, advokát, AK so sídlom Nitra, Školská 3, o zaplatenie 2.000,- eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 113,30.- Eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,

Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.3.2016 domáhal o zaplatenie 2.000.- eur s
príslušenstvom a to titulom porušenia zmluvných záväzkov zo zmluvy o sprostredkovaní uzatvorenej
dňa 20.12.2013 medzi stranami sporu.

Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 13.3.2017 pred otvorením pojednávania zobral
žalobu v celom rozsahu späť v dôsledku mimosúdneho urovnania sporu a navrhol konanie zastaviť a
nepriznať stranám sporu náhradu trov konania, nakoľko uvedené dojednanie bolo súčasťou dohody o
urovnaní, dôsledku čoho súd konanie v zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. s poukazom na § 256 odsek 1
C.s.p., z dôvodu a so zreteľom na uzatvorenú dohodu o urovnaní, ktorej súčasťou bola aj dohoda o tom,
že strany sa zaväzujú neuplatňovať voči sebe nárok na náhradu trov konania.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 120,- eur. O vrátení súdneho poplatku kráteného o

6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, pretože žaloba sa vzala späť pred otvorením pojednávania.

Poučenie:Proti výroku uznesenia o zastavení konania a trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti výroku o vrátení súdneho poplatku
odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).