Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203645
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8813203645.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu
JUDr. Moniky Juskovej a JUDr. Karola Krochtu, v spore žalobcu CD Consulting s.r.o., Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému I. Y., nar. XX.XX.XXXX, H.
XXXX/X, XXX XX D. nad U., o zaplatenie 921,09 eur s prísl., o späťvzatí žaloby v konaní Okresného

súdu Vranov nad Topľou a rozsudku č.k. 9C/514/2013-65 zo dňa 7.6.2016 žalobcom takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby.

Zrušuje rozsudok prvoinštančného súdu vo výroku o zamietnutí žaloby a súvisiacom výroku o trovách
konania a v tomto rozsahu konanie zastavuje.

Priznáva žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd rozsudkom č.k. 9C 514/2013-65 zo dňa 7.6.2016 rozhodol, že konanie v časti o
zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 921,09 eur od 27.4.2009 do zaplatenia
zastavuje. Vo zvyšku návrh navrhovateľa zamietol. Odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Napadnutý prvoinštančný rozsudok bol doručený žalobcovi dňa 11.7.2016 a žalovanému dňa 8.12.2016.

Dňa 21.7. 2016 oznámil zástupca žalobcu, že žalobu berie späť a žiadal konanie zastaviť.

2. K späťvzatiu žaloby sa žalovaný aj napriek výzve odvolacieho súdu nevyjadril.

3. Podľa § 370 Civilného sporového poriadku s použitím ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Podľa § 370 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

4. Odvolací súd s poukazom na procesný úkon žalobcu, ktorý zobral späť žalobu v rozsahu zamietavého

výroku a výroku o trovách konania, pričom výrok o čiastočnom späťvzatí, ktorý procesný úkon bol
vykonaný do rozhodnutia prvoinštančného súdu nebol späťvzatím, o ktorom rozhoduje odvolací súd,
dotknutý, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil prvoinštančný rozsudok okrem zastavujúceho
výroku a v tomto rozsahu konanie zastavil. Žalovaný nevyjadril so späťvzatím žaloby nesúhlas.

5.Otrováchodvolaciehokonaniaodvolacísúdrozhodolpodľa§256ods.1CSP,keďzistil,žezastavenie

konania zavinil žalobca. Preto odvolací súd priznal náhradu trov konania žalovanému voči žalobcovi, o
výške ktorých podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne prvoinštančný súd.6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo

alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.