Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010082
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010082.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné senátom v zložení JUDr. Vladimír Varga, predseda senátu a prísediaci Ing.

Lenka Gojdanová a Bohuslav Kopej v trestnej veci obžalovaného U. G., pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn.
2Pv 555/16/7702 zo dňa 06.02.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29. marca 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. G., D.. XX.XX.XXXX S. C.,
H. N. Ň. XXX, P. O.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 05.12.2016 na ulici O. S. O. neoprávnene u sebe prechovával omamné a psychotropná látky, kde
následne toho istého dňa bol v čase o 14.20 hodine príslušníkmi odboru kriminálnej polície, OR PZ
Humenné zadržaný vo vozidle zn. W. U., I.. Č.. O.-XXX V., O. T., pričom následne pri prehliadke vozidla
na výzvu policajtov dobrovoľne vydal jeden kus plechovky s nápisom Sprite, v ktorej sa nachádzali dva

kusy alobalových vrecúšok s obsahom neznámej zelenej sušiny a jeden kus igelitového vrecúška s
obsahom neznámej zelenej sušiny, kde podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho
ústavuPZKošicesp.zn.A.-G.-I.-XXXX/XXXXzodňa19.12.2016saupredloženéhopredmetuskúmania
č. 1 jednalo o vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,25 gramov so
stanoveným priemerným 14,0% obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky, z ktorej by bolo
možné pripraviť najmenej 6 bežných jednotlivých dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku človeka a u
predmetu skúmania č. 2 sa jednalo o vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti
20,33 gramov so stanoveným priemerným 15,6% obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky,

z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 106 bežných jednotlivých dávok drogy, schopných ovplyvniť
psychiku človeka, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis do I. skupiny omamných látok
a účinná látka tetrahydrokanabinol do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

čím spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. j), l), n) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň určuje probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu na dva (2) roky a zároveň v
zmysle § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona, ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze, ktorá je

súčasťou probačného dohľadu, podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu zameranému na
prevenciu proti drogovej trestnej činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 29.03.2017 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor i obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že

je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže
odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne

vzdať.