Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Nt/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010061
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010061.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves predsedníčkou senátu JUDr. Monikou Kráľovou dňa 17. marca 2017 v
trestnej veci odsúdeného G. L., nar. XX.XX.XXXX v W., G. K., trvale bytom Spišská Nová Ves, ul. W.
č. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému
G. L. odsúdenia:

- z rozsudku Okresného súdu v Brezne, sp. zn. 1T/44/1998 zo dňa 24.08.1998 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 8To/824/1998 zo dňa 11.11.1998 a to trest odňatia slobody v
trvaní 5 a pol (päť a pol) roka nepodmienečne so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.01.2017 bola na Okresný súd Spišská Nová Ves doručená žiadosť odsúdeného G. L., o
zahladenie odsúdenia uloženého rozsudkom Okresného súdu v Brezne, sp. zn. 1T/44/1998 v spojení s

rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 8To/824/1998.

Zo spisu Okresného súdu v Brezne sp. zn. 1T/44/1998 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 24.08.1998 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 8To/824/1998 zo dňa 11.11.1998 bol G.
L. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu lúpeže podľa ustanovenia § 234 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona

č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005. Bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 a pol (päť
a pol) roka nepodmienečne so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením Okresného
súdu v Trenčíne, sp. zn. 3Pp 11/2002, zo dňa 18.03.2002 súd rozhodol o podmienečnom prepustení
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody s určenou skúšobnou dobou v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Uznesením Okresného súdu v Trenčine, sp. zn. 3Pp 11/2002, zo dňa 12.01.2005 súd rozhodol, že sa
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil a vykoná zvyšok trestu v trvaní 1

(jedného)roka,4(štyroch)mesiacova27(dvadsaťsedem)dní.UznesenímOkresnéhosúduKošiceI,sp.
zn. 1Pp 46/2006, zo dňa 27.03.2006 súd rozhodol o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu
trestu odňatia slobody s určenou skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov. Odsúdený sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil.

Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone

alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej desať
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že po odsúdení, ktoré je predmetom rozhodovania o zahladení bol
odsúdený G. L. jeden krát súdne trestaný.
Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Tdop/33/2003 vyplynulo, že rozsudkom zo

dňa 22.07.2003, právoplatným dňa 22.07.2003 bol G. L. uznaný vinným z trestného činu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1, písm. c) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do31.12.2005, pre skutok zo dňa 05.06.2003. Bol mu za to uložený trest peňažný trest vo výmere 8.500 SK
(osemtisícpäťsto slovenských korún) a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne. Odsúdenému bol

taktiež uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov. Dňa 27.04.2004 bolo podmienečne upustené od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti so
skúšobnoudobouna18(osemnásť)mesiacov,vktorejsaodsúdenýosvedčil.Upredmetnéhoodsúdenia
platí fikcia, že sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený.

Z lustrácie v Registri priestupkov a zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Spišskej Novej
Vsi bolo zistené, že odsúdený G. L. sa od 27.03.2006 dopustil jedného priestupku. Dňa 29.04.2014 sa
dopustil priestupku podľa § 16 ods. 4 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke za čo mu bola uložená
pokuta vo výške 10 €. V mieste trvalého bydliska nie sú evidované žiadne problémy s odsúdeným.

Podľa správy z miesta trvalého bydliska (Mestský úrad Spišská Nová Ves) vyplynulo, že správanie

odsúdeného G. L. nebolo v dobe od 27.03.2006 doposiaľ prejednávané Mestským úradom v Spišskej
Novej Vsi. Podľa evidencie priestupkov, vedenej Mestskou políciou mal tri záznamy o spáchaní
priestupku.

PodľaoznámeniaMestskejpolícieSpišskáNováVesbolodsúdenýpriestupkovoriešenýdňa25.02.2010

za dopravný priestupok, ktorý bol vyriešený dohovorom, dňa 13.11.2014 za dopravný priestupok, za
ktorý mu bola uložená pokuta 10 € a dňa 03.04.2016 za priestupok, tým že porušil Všeobecne záväzné
nariadenie o podmienkach držania psov, ktorý bol vyriešený dohovorom.

Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka,

a to doba desiatich rokov, kedy viedol nepretržite riadny život, ktorá je potrebná vzhľadom k tomu, že
odsúdený bol vo výkone trestu odňatia slobody v dobe prevyšujúcej päť rokov, a to napriek tomu, že
sa dopustil štyroch priestupkov, u ktorých súd prihliadol na ich nízku mieru závažnosti o čom svedčí, že
bol poriešený buď dohovorom alebo pokutou vo výške 10 €. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok
do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.