Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010193
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 14. 03. 2017 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený: N.. Ľ. L. H. L. N. Q. G. B. N. W. , nar. XX.XX.XXXX P. O.,
trvale bytom V.É. U. XX,
okres O., O..Č.. X. X.
X., L. X. XX

j e v i n n ý , ž e

27.12.2016 v čase okolo 16.15 h v Banskej Bystrici, na ulici Odbojárov, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Ford Mondeo ev. č. O. XXX Q. tak, že po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval
dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho pred rodinným
domom č. 22 prešiel so svojim vozidlom do protismernej časti vozovky, kde jeho ľavou časťou narazil

do pravej zadnej a bočnej časti tam odparkovaného osobného motorového vozidla zn. BMW 3 ev. č.
X. XXX Q., po tejto dopravnej nehode si nesplnil povinnosti účastníka dopravnej nehody, na jej mieste
nezotrval a pokračoval v jazde cez ulicu Dedinskú až na ulicu Pod Bánošom, kde pred rodinným domom
č. 48/A pri odbočovaní vpravo neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky, ako aj okolnosti, že na vozidle mal založené letné pneumatiky,
v dôsledku čoho s vozidlom dostal šmyk a prešiel s ním cez protismernú časť vozovky na jej okraj
a čiastočne do priekopy s odvodňovacím žľabom, kde s vozidlom zastal ležiac na jeho podvozkovej
časti, pri následnom dokumentovaní dopravných nehôd sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo

elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A409654 dňa 27.12.2016 v čase o 16.57 h namerané
1,25 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 17.23 h mu bolo namerané 1,35
mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej skúške vykonanej v čase o 18.03 h mu bolo namerané 1,28
mg/l alkoholu v krvi, následne tiež bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi
vozidla ev. č. X. XXX Q. T. U., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením vo výške 433 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2 Tr. zák. , § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 5 (päť) rokov 6 (šesť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu

podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 27. 12. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.