Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212035
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116212035.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny L., pochádzajúceho z matky H. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, o návrhu matky o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 08.06.2016 sa matka maloletého domáhala, aby súd zveril
maloletého do jej starostlivosti a otcovi L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX určil povinnosť
prispievať na výživu maloletého sumou 30 Eur mesačne. Matka uviedla, že s otcom maloletého nežijú
v spoločnej domácnosti, otec na výživu maloletého neprispieva a neprejavuje o syna žiaden záujem.

2. Opatrovník s návrhom nesúhlasil vzhľadom na skutočnosť, že tunajší súd rozsudkom zo dňa
12.08.2016, č.k. XXC XXX/XXXX-45 určil, že L. Y., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého Q. Y., nar.
XX.XX.XXXX, pochádzajúceho z matky H. Č., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 06.10.2016.

3. Písomným podaním zo dňa 17.03.2017, doručeným súdu dňa 24.03.2017, matka vzala podaný návrh
späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).