Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200460
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514200460.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v spore žalobcu: Stavebné bytové
družstvo Bratislava I, družstvo, IČO: 00 169 226, so sídlom Palackého 24, 811 02 Bratislava, proti
žalovanému: I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt I. XXXX/XX, I. - Staré A., adresa pobytu Z. XXXX/XX,
XXX XX I., o nariadenie predaja bytu podľa § 11 ods. 5 zákona č. 182/1993 Z.z., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 16.01.2016 žiadal, aby súd nariadil predaj bytu č. X na 1. p. na
ulici Z. XX v I., súpisné číslo XXXX, postaveného na pozemku par. Č. XXXX a XXXX v k. ú. Z., obec I.-
m. č. Z., zapísaného na LV č. XXXX v zmysle § 11 ods. 5 zák. č. 182/1993 Z. z. a zaviazal žalovaného

na náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11.08.2016 po začatí pojednávania vo veci samej, vzal
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, vykonania dobrovoľnej dražby bytu
žalovaného.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) - Žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP - (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej
vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Súd vyzval

žalovaného, či súhlasí so späťvzatím žaloby a zároveň ho poučil, že v zmysle § 157 ods. 2 CSP ak sa
v lehote 10 dní nevyjadrí, bude súd jeho nečinnosť považovať za súhlas. Vzhľadom na to, že žalovaný
sa na výzvu súdu nevyjadril a v súlade s dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP súd
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP - (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení §
256 CSP . Žalobca
podal žalobu voči žalovanému dôvodne, nakoľko žalovaný bol v čase podania žaloby vlastníkom
predmetného bytu. Nakoľko však v priebehu tohto konania došlo k vykonaniu dobrovoľnej dražby
predmetného bytu, žaloba o nariadenie predaja bytu stratila opodstatnenie. Žalovanému vzhľadom na

uvedené možno pričítať zavinenie za zastavenie konania. Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu
trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, súd priznal žalobcovi nárok na plnú náhradu
trov konania, s tým, že o ich výške rozhodne podľa § 262 ods. 2.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.