Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208951
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116208951.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Benčovou, v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, adresa na doručovanie: Allianz - Slovenská poisťovňa a. s., Nám. SNP 98/2, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému: X. P., K.. XX. XX. XXXX, I. O. S. XX, XXX XX S., štátny občan SR, o zaplatenie sumy
110,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 110,67 Eur, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou, ktorá došla dňa 12. 05. 2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 110,67 Eur, ako aj trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku,
všetko do 3 dní od právoplatnosti súdneho rozhodnutia.

2. Zo súdneho spisu vyplýva, že podľa Centrálnej evidencie adresa trvalého bydliska žalovaného je:
S. XX, S.. Súdu sa vrátila neprevzatá súdna zásielka zo strany menovaného s poznámkou poštového
doručovateľa, že adresát si túto neprevzal v odbernej lehote neprevzal. Súd doručoval súdnu zásielku

menovanému aj na uvádzanú adresu cestou OO PZ Banská Bystrica - západ. Šetrením bolo zistené,
že na tejto adrese dlhodobo nebýva, iná adresa nebola zistená, údajne by sa mal zdržiavať v ČR. Preto
okresný súd urobil dotaz na Obvodný súd pre Prahu 7, ktorý písomne oznámil, že o menovanom nie
sú evidované žiadne záznamy v centrálnej evidencii osôb. Vzhľadom na uvedené tunajší súd v danom
prípade zverejnil oznámenie o podanej žalobe s prílohami vrátane ďalších písomností na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke príslušného súdu dňa 07. 09. 2016, a to podľa § 116 ods. 2 CSP. Menovaný
mal možnosť si súdne písomnosti prevziať osobne na informačnom centre tohto súdu. V danom prípade

sa žaloba považuje po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

3.Súdnaprejednaniesporunenariadilvovecipojednávaniearozhodolnazákladepripojenýchlistinných
dôkazov, nakoľko mal za to, že ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán neboli sporné, a to s prihliadnutím na hodnotu sporu bez príslušenstva (ust. § 297 vetra druhá
písm. b) CSP). Žalovaný sa k žalobe s prílohami písomne nevyjadril.

4. Predmetom konania bolo uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 110,67 Eur, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti súdneho rozhodnutia.5. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

6.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníka poistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.

7. Z pripojených listinných dôkazov súd zistil, že žalobca a žalovaný ako poistník uzatvorili poistnú

zmluvu č. 0357437300 o kapitálovom životnom a úrazovom poistení typu Flexi Život so začiatkom
poistenia dňa 08. 12. 2011. V poistnej zmluve bola dohodnutá povinnosť žalovaného platiť mesačné
poistné po 32,60 Eur so splatnosťou k 08. dňu v mesiaci. Tomuto nasvedčuje poistná zmluva, VPP.

8. Žalovaný naposledy zaplatil poistné splatné dňa 08. 10. 2013 v predpísanej výške. Žalobca neeviduje
úhradu poistného vo výške 32,60 Eur, ktoré bolo splatné dňa 08. 11. 2013, 08. 12. 2013, 08. 01. 2014,

08. 02. 2014, 08. 03. 2014. V súlade s ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka bol žalovaný písomne
vyzvaný listom na zaplatenie poistného s upozornením, že ak poistenie nebude zaplatené do jedného
mesiaca odo dňa doručenia výzvy, poistenie zanikne. V dôsledku uvedeného poistenie zaniklo podľa §
801 ods. 2 Občianskeho zákonníka jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, teda
dňa 21. 03. 2014. Ku dňu zániku poistenia žalovaný nemal zaplatené poistné za dobu od 08. 11. 2013 do

zániku vo výške 110,67 Eur. Žalovaný nereagoval na predžalobnú upomienku a doposiaľ dlh neuhradil.
Preto žalobcovi vzniklo právo na poistné za dobu do zániku poistenia, a to čo do výšky žalovanej sumy
v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

9. Potom vykonaným dokazovaním mal okresný súd preukázaný žalobný nárok žalobcu voči

žalovanému na zaplatenie poistného. Teda vyhovel žalobe v celom rozsahu a prvým výrokom tohto
rozsudku rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 110,67 Eur, a to v lehote do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V danom spore si žalobca uplatnil nárok na náhradu trov
konania proti neúspešnej strane titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu. Preto súd druhým
výrokom tohto rozsudku vyslovil, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
% od žalovaného.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.