Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/48/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811209154
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8811209154.9

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Č. R. O., U..W.., H.: XXXXXXXX, Y. XXX/XXX,
V. X, G.. Q.. V. R., T. A., Q.R. XX, O. proti žalovanej: Z. F., K.. XX.XX.XXXX, K.Q. W. XX/XXX, B. K. I.
o zaplatenia 160.245,09 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovanou na pojednávaní dňa 29.09.2015 v
tomto znení:

„a) odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumy 98.956,59 Kč

b) odporkyňa je ďalej povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania spočívajúce v uhradenom súdnom
poplatku vo výške 193.- Eur (znížený o 50%),

atovšetkovmesačnejsplátkevovýške15Eurvždyk28.dňuvmesiacipodstratouvýhodysplátok,t.j.ak
sa odporkyňa dostane do omeškania s úhradou ktorejkoľvek z vyššie uvedených splátok alebo jej časti,
stáva sa okamžite celá pohľadávka splatná, t.j. istina s príslušenstvom a trovy konania. Dlžnú čiastku
spolu s príslušenstvom je odporkyňa povinná uhradiť na č. účtu XXXXXXXXX/XXXX, B.: XXXXXXXXX,
H.: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, W.: D., K. Ú.: D..

Trovy konania je odporkyňa povinná uhradiť na číslo účtu: XXXXXXXXX/XXXX, B.: XXXXXXXXX, H.:D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, W.: D., K.Á. Ú.: D. Q..“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenia
sumy 160.245,09 Kč s príslušenstvom.

Žalobca dňa 29.9.2015 doručil tunajšiemu súdu návrh na schválenie súdneho zmieru, s ktorým žalovaná
súhlasila.

Podľa § 99 ods.1 veta prvá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi neodporuje hmotnoprávnym predpisom,
preto schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli títo účastníci konania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Keďže účastníci sa v schválenom zmieri dojednali aj o
náhrade trov konania, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.