Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202091
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816202091.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci navrhovateľa:
B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX C., zast. Mgr. Tomášom Kreibikom, advokátom, AK,
Opálova 18, 040 11 Košice proti odporkyni : T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX Z. G..E..,
zast. JUDr. Stanislavom Kaščákom, advokátom, AK, ul. 1. mája 1246, 093 01 Vranov n.T. o zaplatenie
1.450 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 600 eur do 31.03.2017 a sumu 200 eur do
30.04.2017.

III. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Navrhovateľovi b u d e v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku po krátení o sumu 6,70
eur vo výške 80,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice
ako prevádzkovateľa platobného systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni zaplatenie sumy 1.450 eur s prísl..

2. Na pojednávaní dňa 15.02.2017 účastníci dohodli zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a dokazovanie, súd schválil zmier uzavretý účastníkmi,
nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,

že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorýsa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania pred prvým
pojednávaním, súd vrátil žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený o 6,70 eur

v sume 80,30 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po
právoplatnosti uznesenia.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 257 Civilného sporového poriadku s tým, že účastníkom
sa náhrada trov konania nepriznáva, nakoľko existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, spočívajúce v

povahe prejednávanej veci, hlavne v tom, že účastníci uzavreli zmier a trovy konania si neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je možné podať odvolanie. Je možné podať, len žalobu na obnovu konania.