Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010158

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010158.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Róberta
Žaka a Štefana Kislana v trestnej veci obžalovaného ml. B. X., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa
§ 201 ods. 1 Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv 452/16 zo dňa

23.02.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. apríla
2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. Erik S l i v k a , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., F. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistených dňoch od mesiaca marec 2016 do mesiaca júl 2016 na rôznych miestach na osade
F.Q.M.najmenejtrikrátvykonaldokonanýpohlavnýstyksmaloletouD..L..,nar.XX.XX.XXXX,ajnapriek

tomu, že vedel o tom, že nedovŕšila pätnásty rok svojho veku a navštevuje základnú škodu,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. b/, j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obžalovanému podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný, jeho zákonný zástupca,
prokurátor a zástupca ÚPSVaR vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. §
172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.