Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010018
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010018.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Samosudca Okresného súdu Považská Bystrica JUDr. Ivo Hlucháň, na hlavnom pojednávaní dňa
27.02.2017, v trestnej veci obvineného: K. U., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný K. U., nar.
XX.XX.XXXX v N. D., bytom N. D. I. XXXX/XXX spod obžaloby Okresnej prokuratúry Považská Bystrica

Pv 792/16/3306-7 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c/ Tr. zák. na tom
skutkovom základe,

že hoci bol ako otec mal. J. U., nar. XX.XX.XXXX, povinný podľa Zákona o rodine ako aj na základe
rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 8P/119/2012 zo dňa 07.11.2012, právoplatného
dňom 05.12.2012, prispievať na jej výživu po 176,-€ mesačne, vždy do 17. dňa v mesiaci, do rúk matky

dieťaťa K. V., bytom N. D., W. XXXX/XX, túto povinnosť úmyselne neplnil pravidelne, ani v mieste
bydliska maloletého dieťaťa, bývajúceho s matkou, ani na inom mieste a to tak, že napriek tomu,
že bol od roku 2004 živnostníkom s rôznym predmetom podnikania, pričom živnostenské oprávnenie
doposiaľ nezrušil ani nepozastavil, výživné po predchádzajúcom odsúdení neplatil vôbec a s plnením
vyživovacej povinnosti pravidelne začal až po vznesení obvinenia pre tento prečin, v kritickom období

nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, ani dávky
vyplácané sociálnou poisťovňou, titulom výživného uhradil od septembra 2016 celkom 1.170,-€ čím mu
za obdobie od marca 2016 do konca decembra 2016vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 590,-€,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská
Bystrica sp. zn. 2T/215/2015 zo dňa 30.11.2015, právoplatným dňom 02.03.2016, uznaný vinným zo

spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr, zák., za ktorý mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
24 mesiacov,

o s l o b o d z u j e

nakoľko trestná činnosť zanikla.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, súd v zmysle § 172 ods.
2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného

súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možnonapadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.