Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/219/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208422
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414208422.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu: Z. R., r.č.:

XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX F., Na H. XXX, O. republika, zast. E.. H. E., advokát s.r.o., XXX XX L.-
Y., G. XXXXX/XA, A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: V. V., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D., V. XX,
zast. E.. F. Z., advokátka , XXX XX X. B., P. nám. 7, o zaplatenie XX.XXX,- Kč / po prepočte na menu
euro X.XXX,XX eur/, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.924,19 eur formou mesačných splátok po 300,- eur

mesačne, počnúc mesiacom december 2016 až do zaplatenia s tým, že splátky sú splatné k 15. dňu
toho ktorého mesiaca a to pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky riadne a včas.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.3.2014, doručenou súdu dňa 17.4.2014 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 80.000,- Kč / po prepočte na menu euro 2.924,19 eur/ a to titulom
zmluvy o pôžičke zo dňa 8.3.2013.

2. Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Účastníci konania pred otvorením pojednávania navrhli v tejto veci schváliť zmier v znení, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd schválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, ktorý je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, nakoľko sa účastníci na náhrade trov takto dohodli.

5. Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.

6. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

7. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .