Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Tisová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116221907
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116221907.11
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa: T. S.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka S. S. W., rodená W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
- N., F. M. XX, t. č. bytom N., L. 1, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Hagara - Hagarová, s. r.
o., so sídlom Žilina, Daniela Dlabača 35, a otec P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - N., F. M. XX, právne
zastúpený Mgr. Pavlom Karmanom, advokátom so sídlom Žilina, Mariánske námestie 29/6, o úpravu
práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 37P/ 105/2016 - 225 zo dňa 02.02.2017 v
časti výroku o styku v nepárnom týždni čas styku,
z nesprávneho:
„....a nepárnom týždni v stredu od 13.30 hod. do 19.00 hod. s tým, že....“
na správny:
„....a nepárnom týždni v stredu od 16.30 hod. do 19.00 hod. s tým, že....“
o d ô v o d n e n i e :
1)
V písomnom vyhotovení vyššie citovaného rozhodnutia bol vo výroku nesprávne uvedený čas styku
otca s maloletým.
2)
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3)
Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia o úprave rodičovských práv a povinností došlo k zrejmým
nesprávnostiam v písaní, súd odstránil toto pochybenie podľa § 224 CSP.
4)
V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 37P/ 105/2016 - 225 zo dňa 02.02.2017
nezmenený.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.