Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010032
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. K. I., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom Š. XXX, okres W. I., prechodne bytom Š. XXX, okres
W. I., bez zamestnania,

2. N. D., nar. XX.XX.XXXX vo C. v Č. W., trvale bytom W. I., Š. XXX, okres W. I., bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

v priebehu školského roka 2014/2015 obvinená K. I. v období od 02.09.2014 do 30.06.2015 v obci
Š. a obvinený N. D. v priebehu školského roka 2014/2015 v období od 02.09.2014 do 30.06.2015 a
v priebehu školského roka 2015/2016 v od 01.09.2015 do 30.11.2015 v obci Š. ako rodičia dieťaťa
mal. E. D., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvalým bydliskom Š. XXX, okres W. I., nezabezpečovali riadne

jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy Viktora Szombathyho s vyučovacím jazykom
maďarským v Jesenskom, o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave
v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom v období od 02.09.2014 do 30.06.2015 mal.
E. D. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 114 vyučovacích hodín a v období od 01.09.2015 do
30.11.2015 mal. E. D. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 67 vyučovacích hodín, pričom podľa §
22ods.1Zákonaovýchoveavzdelávaní-školskéhozákonačíslo245/2008Zbierkyzákonovježiakmal.
E. D., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2014/2015 a v školskom roku 2015/2016 ešte školopovinný,

t e d a
vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obidvaja obvinení

podľa § 211 ods. 1Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.

3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na tresty odňatia slobody vo výmere po 4
(štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obom obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného)
roka.
vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.